Solidot 美国政府将鼓励大学招生忽略种族因素
美国政府将鼓励大学招生忽略种族因素 2018年07月04日 15时36分 特朗普政府官员表示,政府将鼓励全国学校管理者和大学校长采用无视种族的招生标准,放弃奥巴马政府要求大学将种族视为校园多元化的一个因素。美国司法部于周二取消了教育部民权办公室颁发的七项政策指导。哈佛大学对亚裔学生案是一个备受瞩目的案例,学生们称,这个国家最负盛名的学府之一有计划有步骤地排除了一些亚裔申请者,以便为其他种族的学生保留名额。该案件显然希望上诉到最高法院。“不仅白人学生受到歧视,而且亚裔和其他群体也受到歧视,因此在教育中考虑种族这件事正在从整体上被重新审视,”保守组织平等机会中心主席兼法律总顾问克莱格 (Roger Clegg) 说。“随着国家人口结构的变化,问题越来越多。”
美司法部称哈佛招生政策歧视亚裔 将于10月庭审
中新网8月31日电 据美媒报道,30日,美国司法部在法庭上公开表示,对控诉哈佛在招生过程中歧视亚裔的官司表示支持。据报道,此案结果可能会对高等学府未来的招生产生广泛而深远的影响,该案将于10月份在波士顿进行审判 ... 据报道,美国司法部在30日一份法庭文件中声明:“记录证据表明,与包括白人申请人和其他种族少数群体的申请人相比较,哈佛大学基于种族的入学招生程序,对亚裔申请人的处理显然不利。”资料图:当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼
(受权发布)2018年美国的人权纪录和2018年美国侵犯人权事记
19日 《国家公共广播》网站和《纽约时报》网站报道,斯坦福大学、哈佛大学和人口普查局的研究人员研究发现,在美国99%的社区中,非洲裔男孩成年后的收入低于来自相似社会经济背景的白人男孩。对于上述研究,美利坚大学反种族主义研究和政策中心主任伊布拉姆·肯迪表示:“后种族自由主义最流行的观点之一是,阶层而非种族是问题的本质所在,研究显然推翻了这一观点。”“人们都不愿意正视种族主义。” 25日 《华盛顿邮报》网站报道,据统计,1999年哥伦拜恩枪击案发生以来,美国至少有193所中小学的超过18.7万名学生在校园内遭遇枪击事件。2018年不到3个月的时间内已经发生了11起枪击事件 ... 12日 《今日美国报》网站报道,美国32%的家庭负担沉重,住房日益成为难以满足的基本需求。哈佛大学住房研究联合中心的《2018年美国住房状况》报告指出,美国经济适用房严重短缺,数百万美国人,尤其是中低收入阶层的人,已经买不起住房
哈佛是否歧视亚裔 美国大学“逆向种族歧视”争议再起
近期,非营利组织“大学生公平录取”(SFFA)起诉了哈佛大学。SFFA称,哈佛大学歧视亚裔美籍申请者,招生时更倾向于白人、黑人以及西班牙裔学生,而这些学生的考试成绩并不如亚裔学生。一直以来,哈佛对亚裔申请者的喜爱程度都是最低。哈佛否认了这个说法,称哈佛对亚裔美籍学生的录取率已经有所上升 ... 2018哈佛人的十件事:性、自由和刷手机 访谈:哈佛学生为何热衷中国哲学课? 美国60多个亚裔团体投诉哈佛收生不公 海外学生近半来自中国 美国一州立大学将承认高考成绩 哈佛大学官网显示,在录取的学生中,亚裔美籍学生所占比例为22.2%,而非裔美籍学生比例为14.6%,西班牙及拉美裔美籍学生比例为11.6%,美洲原住民及太平洋岛学生为2.5%。其他学生(主要为白人)所占比例在50%以下。上周五,在波士顿的法院动议中,SFFA称,证据显示,“哈佛大学搞种族平衡,更看重的是种族,而不是学生优势的事实,并且他们也没有兴趣寻找种族中立的替代方案。”“哈佛大学不会承认的是,对他们来说,种族不仅是招生时的一个重要因素,更是他们在录取西班牙裔及非裔美国学生时的决定性因素。”SFFA称。“一名亚裔学生有25%的录取机率,但如果他是白人,录取机率就会是35%,如果他是西班牙裔,他的录取机率就会变成75%,但如果他是非裔,他就有95%的可能性被录取。”SFFA没有提及男女录取比例的数据。SFFA的调查称,哈佛大学自己在2013年的调查中得出了相同结论,但那份调查没有公布。哈佛大学否认了所有指控,称SFFA的分析在很多层面都有缺陷,因此,他们的结论有误导性。哈佛大学发了一份声明,提及“全面而广泛的数据及证据显示,哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者,在过去十年,亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。”SFFA与哈佛大学的司法战役始于2014年,至今仍未结束。2008年,白人女孩费舍尔(Fischer)自称因为自己是白人这一原因未被德州大学录取,此后一路将德州大学告到最高法院。2016年,美国最高法院驳回了费舍尔的诉求,称大学在录取学生时可以考虑学生的种族。最高法院称,美国公立大学在录取少数裔学生时,可以继续参照“优惠性差别待遇”(Affirmative Action),又称“积极平权措施"或"平权法案”。Affirmative Action是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会,旨在防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。美国政府自1960年代推动扶持行动,以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。但是近年来,对平权措施的质疑声不断高涨,此前普林斯顿大学(Princeton)也被起诉招生时带有种族歧视。
Solidot 哈佛大学被控歧视亚裔
哈佛大学被控歧视亚裔 2018年06月17日 22时45分 非营利组织 “大学生公平录取”(SFFA)起诉了哈佛大学。SFFA 称,哈佛大学歧视亚裔美籍申请者,招生时更倾向于白人、黑人以及西班牙裔学生,而这些学生的考试成绩并不如亚裔学生。一直以来,哈佛对亚裔申请者的喜爱程度都是最低。SFFA 称证据显示,“一名亚裔学生有 25% 的录取机率,但如果他是白人,录取机率就会是 35%,如果他是西班牙裔,他的录取机率就会变成 75%,但如果他是非裔,他就有 95% 的可能性被录取。”SFFA 的调查称,哈佛大学自己在 2013 年的调查中得出了相同结论,但那份调查没有公布。哈佛大学否认了所有指控,称 SFFA 的分析在很多层面都有缺陷,因此,他们的结论有误导性。哈佛大学的声明称“全面而广泛的数据及证据显示,哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者,在过去十年,亚裔美籍学生的录取率已经上升了 29%。”
被指招生程序歧视亚裔学生 哈佛同意交出学生资料
被指控招生程序歧视亚裔学生 哈佛校方同意交出学生资料 【环球时报综合报道】哈佛大学校报《深红报》网站2日报道称,美国司法部官员确认,哈佛大学校方已同意将原本列为保密内容的学生申请文件及学籍资料交出 ... 2015年5月,64名亚裔学生向美联邦政府提出申诉,指控哈佛大学的招生程序明显歧视亚裔学生。美国司法部近期正对此案展开调查,此前要求哈佛大学在12月1日之前递交相关文件,否则将被起诉。资料图: 图为哈佛大学校园
美名校招生官聊天曝光:给“棕色宝宝”奖学金机会
中新网2月21日电 据美国中文网报道,哈佛大学涉嫌在招生过程中歧视亚裔的案子正在等待美国联邦法官裁决,而该案中的原告“学生公平录取组织”(SFFA)以同样理由起诉另一所学校、北卡罗来纳大学教堂山分校(以下简称“UNC”)一案,双方于近日提交了简报。在SFFA提供的证据中,UNC招生官们一些不加掩饰的聊天记录,引起了舆论关注 ... “我们能录取这个被祖父养大、想当外科医生、全班成绩第二的棕色男孩(brown boy)吗?可以!录取,给奖学金!”这是一位招生官在网上聊天的内容,另一位招生官则就一名ACT得分为26的申请人说:“还是可以,给这些棕色宝宝(brown babies)一个机会拿奖学金。” “棕色”通常用来代指拉丁裔,还有一条聊天内容中说:“如果是棕色(申请人),分数有1300以上,就把他们放在发奖学金的范畴里。” 这些聊天记录最早可以追溯到2014年。除了拉丁裔,非裔也反复出现在UNC招生官的聊天记录里:“她是非裔女学生,各方面也不错,我觉得可以录取。”“我这么折腾,都是因为这是一个双种族(非裔/白人)的男性学生。” SFFA认为,从这些言论可以看出,招生时,UNC在很多时候将种族作为关键因素。UNC并未对这些聊天记录做出回复,但表示,学校从来没有将种族作为单一录取原因,并强调,根据学校专家的统计,种族只在录取决定中占六分之一的原因。
亚裔美国人家庭为教育付出了多少?
我对自己四岁时的生活几乎没有什么印象,但有一个清晰的记忆:一个购物中心,有着灯火通明的广场。每逢星期天,父母都会带我到那里,陪着我一起上一节阅读课。那时我们还住在北京,中国还没有实行双休日,所以父母牺牲他们唯一一天休息时间陪我上课。上高中的时候,母亲常常早上6点起床做早饭,有时候工作到傍晚6点,这样她就可以等我课外活动结束后,开车载我回家。与此同时,父亲会守在一旁,随时等着回答我关于数学和工程项目的问题。他的周末都用来帮我建造参加科学奥林匹克赛(Science Olympiad)的弹射装置,开车载我往返于全州的科学竞赛,以便我有机会介绍自己的研究。虽然整个小学阶段我上的都是免费的公立学校,但在被大学录取之前,父母早已为我投入了数千小时的辛劳。2013年上高三的那个夏天,我参加了麻省理工学院科学研究项目(MIT’s Research Science Institute)面向最优秀的同龄科学人才的暑期项目。项目录取率约在3%,低于耶鲁、哈佛或斯坦福的同类项目。在我们不到90人的班上,两人已去世。一部名为《寻找卢克》(Looking for Luke)的纪录片讲述了我一位同学的生平与自杀经历,以提高对抑郁症的认识,特别是在亚裔美国人当中。在我的经历中,亚裔家庭给子女施加的压力,不是表现在主动要求高分,而是默默牺牲自己以支持我们的学业。虽然我的父母坚持我的健康高于一切,但我常常为了上课而错过几餐,或者在大学里为了完成作业而熬几个通宵,因为当我知道他们为我的学业所付出的一切,这些损失似乎不算什么。让我感到无比幸运的是,父母省去了我读研的经济烦恼,但这么做的同时,他们也把还债的压力替换成了另一种压力。当我欠的是父母的钱,而不是某个面目模糊的公司,那种债务的感觉是不同的。我注意到在支持我的过程中,他们的头发白了,人变老了。于是,我深感内疚。
大学录取是否应考虑种族因素?民调称73%美国人说不
中新网2月26日电 据美国中文网报道,近年来,教育平权、种族配额引起越来越多的争议。哈佛大学被控在录取过程中歧视亚裔申请者的案件,还在等待联邦法官的判决,因相同原因被起诉的还有北卡大学教堂山分校。据皮尤研究中心25日民调,73%的美国人都认为大学不应在招生时考虑种族因素。资料图:美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼 ... 作为最大的在美亚裔群体,华裔近年来一直是反对教育平权最积极的人群之一。据近期对2016年大选后多个族裔民调结果的研究,年轻一代的华裔、尤其是正值读大学年纪的华裔,都更倾向于支持教育平权
2018年美国侵犯人权事记
19日 《国家公共广播》网站和《纽约时报》网站报道,斯坦福大学、哈佛大学和人口普查局的研究人员研究发现,在美国99%的社区中,非洲裔男孩成年后的收入低于来自相似社会经济背景的白人男孩。对于上述研究,美利坚大学反种族主义研究和政策中心主任伊布拉姆·肯迪表示:“后种族自由主义最流行的观点之一是,阶层而非种族是问题的本质所在,研究显然推翻了这一观点。”“人们都不愿意正视种族主义。” 25日 《华盛顿邮报》网站报道,据统计,1999年哥伦拜恩枪击案发生以来,美国至少有193所中小学的超过18.7万名学生在校园内遭遇枪击事件。2018年不到3个月的时间内已经发生了11起枪击事件 ... 12日 《今日美国报》网站报道,美国32%的家庭负担沉重,住房日益成为难以满足的基本需求。哈佛大学住房研究联合中心的《2018年美国住房状况》报告指出,美国经济适用房严重短缺,数百万美国人,尤其是中低收入阶层的人,已经买不起住房
哈佛大学校长寄语新生:在最坏的时代中,我们相信校园的力量
编者按:当地时间8月29日,哈佛大学校长德鲁·福斯特(Drew Faust)向2021届新生致辞。她认为大学教育的意义在于对真理的追求,保持多样性是追求真理的重要前提。这令我们联想到,前段时间哈佛大学因招生过程“涉嫌歧视亚裔”而遭到美国司法部调查。校长在演讲中明确表示,歧视、排他和单一化是与哈佛的教育理念和教育目标背道而驰的。演讲原文来自哈佛官方网站。致2021届哈佛新生: 欢迎你们,2021届的同学们。我很高兴曾在新生参观日见过你们中的很多人,我也很欣喜你们这1702人选择在哈佛度过未来的四年大学时光。你们就是哈佛的现在和未来 ... 我们相信真理,也相信人类不懈追求真理的力量。我们坚信教育和学习是人类进步的动力和民主政府的基石。哈佛作为一所研究型大学,意味着它的教员们正致力于在各个广泛的领域里不断拓展知识的边界。而当你开始学习之时,我们邀请你成为在教室、实验室、图书馆和博物馆的广阔天地里踏上探索之旅的一员
平权法案再成焦点:继哈佛之后 加州大学又遭指控
中新网11月16日电 据美国中文网报道,哈佛大学歧视亚裔案还未结束,近日,加州大学又遭到相同指控。一位研究平权法案的学者对加利福尼亚大学系统提起诉讼,寻求法庭命令来调取大量学校文档数据 ... 哈佛诉讼尚未结束 最新一轮的“学生公平录取组织”(SFFA)起诉哈佛大学歧视亚裔一案庭审,于10月15日在波士顿法院开始,并于11月2日结束,但是法官巴勒斯(Allison D. Burroughs)并没有给出裁决。根据最新法庭命令,明年2月13日,巴勒斯法官将听取哈佛大学和原告“学生公平录取组织”的新一组法庭辩论
涉歧视亚裔案 哈佛称为多元化“有种族意识地招生”
中新网1月25日电 据美国《世界日报》报道,当地时间23日,哈佛大学和学生公平录取组织(SFFA)分别提交文件,针对“哈佛招生程序涉嫌歧视亚裔学生的诉案”庭审后双方所呈的“提议事实”和“建议结论”文件做辩论,两方再次为各自论述和证据辩护 ... 2014年,SFFA控告哈佛在入学招生过程中歧视亚裔申请人。2018年秋天,三周的波士顿联邦法院庭审成为媒体焦点。此案结果可能决定全美大学的平权措施的命运
哈佛大学招生歧视亚裔案开庭审理
美司法部曾表示哈佛大学在录取过程中“可能感染种族偏见” 据新华社电 哈佛大学被控多年来在招生过程中蓄意歧视亚裔申请学生,位于波士顿的美国联邦地区法院15日开庭审理此案,引发全美关注 ... 记者在现场看到,法庭当天人满为患,法院大楼外媒体云集,一些亚裔人士手举写着“哈佛,停止亚裔配额”等口号的标语牌,声援起诉哈佛大学的非营利组织“公平录取学生”
对话 Geoffrey Hinton&Demis Hassabis :通用人工智能离我们有多远?
在越来越便宜、越来越鲁棒的计算机硬件的辅助下,反向传播技术使计算机视觉、自然语言处理、机器翻译、药物设计和材料检测等领域的研究取得了巨大飞跃。通用人工智能面临的挑战那么,DNN 是超级智能机器人出现的先兆吗?Demis Hassabis 不这么认为(他的话具有一定权威性)。Demis Hassabis 是 DeepMind 的联合创始人,DeepMind 是一家总部位于伦敦的机器学习初创公司,创立宗旨是将神经科学和计算机科学知识用于创造通用人工智能。换句话说,这种系统可以成功地完成人类所能完成的任何智能化的任务。「还有很长的路要走,」Demis Hassabis 在 12 月初于蒙特利尔举行的 2018 年神经网络会议( NeurIPS )上说。「从某种意义上来说,游戏或棋类游戏所处的环境十分简单,因为状态之间的过渡模型可以被定义得非常详细,而且易于学习。真实世界的 3D 环境和真实世界本身要复杂得多……但如果你有开发通用人工智能的计划,这也很重要」。Hassabis 是一名国际象棋奇才,毕业于剑桥大学,早年曾担任视频游戏「主题公园」和「黑与白」的首席程序员。他曾在伦敦大学学院、麻省理工学院和哈佛大学学习神经科学,并在哈佛大学合作撰写了关于自传性记忆和情节记忆系统的研究论文。2010 年,他参与创立 DeepMind,仅仅三年后,DeepMind 就发布了一个只使用 Atari 游戏中的原始像素作为输入的开创性人工智能系统。自从谷歌斥资 4 亿英镑收购 DeepMind 以来,该公司及其医学研究部门 DeepMind Health 一直以它们的产品 AlphaGo 占据各大媒体头条 ... 2018 年 12 月,DeepMind 在 Science 杂志上发表论文——AlphaZero 系统,这一系统是 AlphaGo 的继承者,可以在 3 种不同的游戏(国际象棋、日本将棋和围棋)中取得足以击败人类著名棋手的性能。尽管 DeepMind 取得了令人印象深刻的成就,但 Hassabis 提醒人们,他们绝不是在暗示通用人工智能即将成为现实(现在还为时过早)。他说,与今天的人工智能系统不同,人类是利用自身掌握的关于世界知识来进行预测和规划。而与围棋、国际象棋和将棋的初学者相比,AlphaGo 和 AlphaZero 在信息方面处于劣势。Hassabis 说:「首先,这些人工智能系统需要先学会看别人玩游戏,然后它们会学习自己玩游戏」。「人类玩家可以比算法更快地学会玩 Atari 游戏之类的游戏。因为他们可以相当迅速地判断图案中的像素的意义,以确定他们是否需要逃离这个图案代表的物体或朝这个方向前进」。要想让 AlphaZero 这样的机器模型能够打败人类,大约需要在一个安装了数千个谷歌设计的为机器学习优化过的应用程序专用芯片上训练 70 万步(每一步代表 4096 个棋盘位置)。换算成时间的话,相当于对于国际象棋需要经过 9 个小时的训练;对于将棋来说,需要经过 12 个小时的训练;而对于围棋来说,则需要经过 13 天的训练。Deepmind 并不是唯一一个需要解决人工智能系统设计局限性的公司。2018 年早些时候,总部位于旧金山的非营利人工智能研究公司 OpenAI (由 Elon Musk、Reid Hoffman、Peter Thiel 以及其他科技界名人支持)在一篇博客文章中揭开了 OpenAI Five 的神秘面纱。2018 年夏天,OpenAI Five 击败了一个包含四名 Dota 2 职业玩家的五人团队。该组织称,这一系统每天在带有 256 个 Nvidia Tesla P100 显卡和 128,000 个处理器核心的谷歌云平台上,训练时长相当于一个人玩 180 年游戏(80% 时间是和自己进行对抗,20% 时间是和自己过去的决策进行对抗)。在经过了所有这些训练后,它也努力将所学到的技能应用到特定游戏之外的任务中。「我们没有能够高效地将它们的知识从一个领域迁移到另一个领域的系统,我认为需要一些概念或特征提取等。」Hassabi说,「针对游戏构建模型相对容易,因为从一个步骤过渡到另一个步骤很容易,但我们希望能够使系统具有生成模型的能力,这将使我们能够更容易地在更复杂的环境中执行规划任务」。如今大多数的人工智能系统都不具备很好的扩展能力。AlphaZero、AlphaGo、OpenAI Five 利用了一种被称为强化学习的编程模式,在这种模式下,一个被人工智能算法控制的软件智能体(agent)可以在一个环境(environment,例如一个棋盘游戏,或者一个 MOBA 类游戏)中学着采取相应的行动(action)以获得最大化的奖励(reward)。在接受 VentureBeat 采访时,Hinton 说:我们不妨想象一下斯金纳箱(雷锋网注:斯金纳通过实验发现,动物的学习行为是随着一个起强化作用的刺激而发生的。斯金纳把动物的学习行为推而广之到人类的学习行为上,他认为虽然人类学习行为的性质比动物复杂得多,但也要通过操作性条件反射。),这有助于我们对强化学习进行理解。斯金纳箱名字来源于哈佛大学的先驱心理学家 B.f. 斯金纳利用操作性条件反射来训练受试动物执行一些动作的实验,比如按下一个杠杆,让动物来响应刺激(如光或声音)。当受试者正确地完成一项行为时,他们会得到某种形式的奖励(通常是以食物或水的形式)。人工智能研究中的强化学习方法的问题在于奖励信号往往是「非常微弱的」,Hinton 说。在某些环境下,智能体会陷入在随机数据中寻找模式的困境,即所谓的「噪声电视问题」(一个智能体被置于一个迷宫中,并要找到一个非常有价值的物体的实验,详情请参阅 AI 科技评论文章:「你需要新的好奇心方法克服强化学习中的「拓展症」」)Hinton 说:「有时候,你会得到一个标量信号,告诉你目前模型运行良好,但这种信号并不常见,信息量也不多。而你却希望仅仅基于这个非常微弱的信号,就训练带有数百万个参数或数万亿个参数的系统。这时,你只能求助于大量的计算(许多效果惊人的演示样例都需要依赖大量的计算)。这是解决问题的一个方向,但我却并不认为这种方式非常具有新引力。我认为研究人员需要有更深刻的思考」。Hinton 和 Hassabis 一样,他对自己的说法很有把握。Hinton 被一些人称为「深度学习教父」。在过去 30 年中,Hinton 一直致力于解决人工智能面临的一些最大的挑战。现在,他既要率领谷歌大脑深度学习研究团队,也有在多伦多大学担任教职。除了在 DNN 领域的开创性工作,Hinton 还在机器学习、知觉、记忆和符号处理方面撰写或合著了 200 多篇经过同行评审的出版物,而且他最近把注意力转向了胶囊神经网络,这是一种包含有助于建立更稳定的表征结构的机器学习系统。他说,几十年体系化的研究经历使他确信,解决强化学习的可扩展性问题的方法是用层次结构来增强信号。Hinton 解释说:「假设你拥有一个庞大的组织,你会从组织的顶层发出强化信号。例如,首席执行官被告知公司今年获得了大量利润,这就是他的强化信号。假设每季度会发出一次这样的强化信号,这并不意味着要训练一大群等级森严的人去完成一些任务,但是如果首席执行官下面有几个副总裁,并且给每个副总裁分配一个目标,以使他的收益最大化,这会带来更多的利润,他也会得到奖励」。Hinton 说,在这种安排下,即使没有回报,也许是因为学着这样做的首席执行官给副总裁设定了错误的目标(但这个每季度一次的循环周期仍将继续),副总裁总能学到一些东西,这些东西在未来很可能会变得有用。他补充道:「通过制定次级目标,并提供报酬来实现这些次级目标,可以通过制造更多微弱的信号来放大这些微弱的信号」。这是一个看似复杂的思维实验。可以看出来,这些副总裁需要建立一个沟通渠道,即中层和低层管理人员交流的渠道,与其他人沟通最终目标、次级目标和相关的奖励条件。系统中的每个「雇员」都需要能够决定他们是否做了正确的事情,这样他们才能知道他们在什么情况下会得到奖励。所以他们需要一个语言系统。Hinton 说:「这是一个让系统中的模块为其他模块创建子目标的问题。你可以想象一个牧羊人和一只牧羊犬。他们创造了一种语言(不是英语),训练有素的牧羊犬和牧羊人可以非常好地交流。但是想象一下,如果牧羊犬有自己的牧羊犬
哈佛提前录取亚裔比例继续提高 此前被指歧视亚裔
中新网12月16日电 据美国中文网报道,日前,美国宾夕法尼亚大学和布朗大学宣布,已经完成2023届本科提前招生申请者的录取决定,两所学校的录取率都只有18%,均创下两所学校的历史新低。哈佛大学也表示,该校2023届本科提前招生录取仅13.4%,同样是史上录取率最低一届,今年哈佛大学提前录取学生亚裔比例达26.1%,保持稳步提高趋势。资料图:当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼 ... 据报道,哈佛大学今年提前招生阶段共有6958名申请者,最终录取935人,录取率创下历史最低的13.4%。去年哈佛大学的提前招生录取率是14.5%。其中,女生录取比例达到51.3%,超出去年的47.2%,而表示对物理学和计算机学科感兴趣的女生比例也较去年显著提升,分别从33%和29%大幅度提高到53%和43%
支持还是反对 华人纠结面对哈佛“歧视亚裔”案
一桩关于哈佛大学在新生遴选中涉嫌歧视亚裔的诉讼开审,上周开始引起全美范围内的讨论。此次诉讼尤其牵动重视教育的华裔美国人族群的神经,从美国的中文媒体到华裔移民常用的即时通讯工具微信,相关的讨论不绝于耳。不少华裔家长控诉哈佛大学对亚裔学子不公。但包括许多华裔年轻人在内的哈佛支持者则认为,亚裔在此案中被用作保守派推翻平权法案的棋子。此案被视为对“平权法案”(Affirmative Action)的全民公决,判决将对美国社会的种族多元政策造成深远的影响 ... 哈佛是否歧视亚裔 美国大学“逆向种族歧视”争议再起 特写:特朗普支持者是美国华人主流吗? QS大学学科排名 哈佛大学表现最佳 美国60多个亚裔团体投诉哈佛收生不公 诞生于上世纪60年代的平权法案缘于当时美国风起云涌的黑人运动和妇女运动。该法案集中关注教育与就业问题,对少数种族、土著美国人、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。平权行动也被称为扶持行动,是一个有争议的问题。扶持行动采取的一些政策,如种族配额或大学入学的性别配额,被批评为“逆向歧视”(Reverse Discrimination)。根据美国媒体的报道,目前亚裔被认为是教育平权思想最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中,亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中,亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。原告指控哈佛大学歧视亚裔美国申请者,为他们设定了更高的录取标准,以增加其他族裔学生的比例。除了学术和课外活动等客观指标外,哈佛对申请人使用“个性评分”标准。原告认为,哈佛在这项主观分数下为亚裔打了低分,通过这个方式操纵了新生的族裔比例,侵犯了亚裔的公民权利。此案的原告是一个名为公平招收学生(Students For Fair Admissions,简称SFFA)的组织,背后是由保守派社会活动家布鲁姆(Edward Blum)领导的一群被哈佛大学拒之门外的亚裔美国学生。哈佛否认歧视任何族裔的申请人或在遴选学生时使用种族配额。学校称,族裔只是招生过程中很小的考虑因素。在“个性评分”这项指标下,有领导力、职业目标、社区背景、父母职业等因素,并非只看申请人的族裔背景。世界名校哈佛大学是全美录取竞争最激烈的学校之一,每年超过四万名申请者中,只有约2000名幸运儿被录取。哈佛网站的录取数据显示,今年的新生中,22.9%是亚裔学生,且比例在逐年上升。亚裔人口约占美国人口的6%。其他的常春藤学校发表联合辩护状对哈佛表示支持,并指考虑族裔的招生程序将有利于学校营造一个多元化的学习环境。此案被普遍认为是对平权法案的全民公决,判决将对各级精英学校的录取过程产生深远的影响。诞生于1960年代美国民权运动期间的平权法案在教育领域的体现是,学校在招生时将学生的族裔背景纳入考量,以保证少数族裔获得教育机会。特朗普任下的美国司法部在哈佛案中支持了原告,早前宣布就招生程序是否对亚裔不公向哈佛和耶鲁大学展开调查。波士顿联邦法院预计将在两至三周内对案件作出裁决,被判败诉的一方很可能上诉至美国最高法院。在2016年,最高法院曾经以4:3裁决支持德克萨斯大学依平权法案来招生的做法,SFFA的领头人布鲁姆也是这件案件的幕后推手。然而,本月初通过任命的布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)加入大法官行列后,最高法院的天平向保守派一侧倾斜,可能作出与两年前不同的裁决。在案件开庭审理前夕,哈佛招生政策的支持者和反对者在波士顿各地举行了游行集会,两方各自高举标语、呼喊口号。华裔家长是反对哈佛的一方活跃的主力军,他们举起了以下字样的标语:“我的族裔背景不该变成我入学的阻碍。” “我是亚裔美国人,我也有一个梦。” “停止种族歧视!为什么只有亚裔美国人(被歧视)!”为什么一向青睐名校的华裔家长会站到了反对哈佛的一方?“为了给我们的子孙后代创造一个公平竞争的机会。”美国亚裔教育联盟主席赵宇空向BBC中文网阐述了他从2014年起持续申诉哈佛招生政策的缘由。“美国宪法的精神是无分肤色的(color-blind),每个人都有共同的机会成就梦想。”赵宇空认为,招生中的公平应是依客观指标择优录取,种族不该纳入考量。他的儿子在2016年申请多家常春藤名校但未获录取,几位学术表现不如他的其他族裔同学却拿到了录取,赵宇空认为,种族歧视"可能是一个因素"。在他看来,哈佛的支持者只看到了平权法案的高尚目标,但忽视了政策实施的有效性不足,少数族裔社区的教育质量依然偏低,还扭曲了招生公平。跟两年前备受关注的华裔警官梁彼得案相似,华裔族群对哈佛案的看法分歧,代际差异明显。在案件开审前的集会中,不少华裔年轻人站到了支持哈佛的一边,他们穿着写有“捍卫多元性”字样的湖蓝色T恤。其中有人举着“我不是你的棋子”的中文标语,认为保守派借亚裔掀起招生歧视之争,意在推翻平权法案。他们自认是平权法案的受益者,呼吁少数族裔团结一心,捍卫法案缔造的多元社会。有媒体报道,一位亚裔年轻移民在集会上发言称,自移民美国以来,他经历过因语言和文化差异而受到的歧视和排挤,是多元化的录取政策给了他接受高等教育的机会。“反对哈佛的一方不理解,哈佛的录取方法与中国高考制度的分数至上论不一样,”40岁的波士顿台湾侨胞李莉儿(化名)对BBC中文网说,哈佛的招生哲学更注重生源的多元化,希望招收具个人特点的学生。而很多出生在中产家庭,从小学钢琴、打网球、参加数学竞赛的亚裔年轻人彼此“太相像了”。李莉儿参与了开庭前在波士顿的集会,是支持哈佛一方中较为少见的华裔家长代表。由于她的华裔朋友圈子中大多数人都反对哈佛,她希望以化名受访。她的女儿即将上中学,她说,如果女儿学术表现出色,当然希望女儿能上包括哈佛在内的常春藤学校。“但是,比起上哈佛,她生活的社会照顾弱势群体、包容多元文化,这更为重要。”两家研究亚太裔美国选民投票意向的组织在今年的联合调查显示,64%的华裔美国人支持平权法案,24%持反对意见。在2016年,调查机构盖洛普的调查则显示了截然相反的结果,63%的美国人认为招生不应该考虑学生的种族背景。
“哈佛招生歧视案”波士顿开庭
当地时间10月15日,备受关注的哈佛大学涉嫌歧视亚裔的诉讼案在波士顿联邦地区法院开庭审理。法庭将审查哈佛在招生中是否歧视亚裔群体,案件审理预计需要三周 ... 据媒体报道,“哈佛招生歧视案”源于2014年,由一个名为“大学生公平录取”的非营利组织发起。当时,该组织因部分亚裔美国人成员申请被拒而对哈佛大学提起诉讼,指其倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生,在制度上歧视亚裔。哈佛大学则坚决否认这一指控,称学校有权将族裔作为招生时的评价指标之一,以实现学生族裔的多元化,这一做法“合法且公平”
被指歧视亚裔 哈佛大学招生:金钱和门路更重要?
被指歧视亚裔 哈佛招生:金钱和门路更重要? 11月初,美国哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔一案的审理进入尾声。该案自10月15日在波士顿联邦地区法院开审以来,引发了全世界的广泛关注,几乎成了一场哈佛大学招生揭秘会,让人们得以一窥美国顶尖大学神秘的招生过程。根据庭审公开的资料,哈佛大学的确对亚裔设置了更高的分数门槛,金钱和门路在该校招生环节中扮演的角色也比人们想象中的更重要 ... 招生涉及200个变量 11月2日,“学生公平入学”(SFFA)组织诉哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔案的庭审进入第三周。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,10月29日,8名哈佛大学现在和曾经的学生作为证人出庭,以证明校园种族多元化政策的利弊。此前,刚卸任不久的哈佛大学前校长德鲁·福斯特亦被传唤出庭备询