▲美国总统特朗普  资料图    图片来源：视觉中国

近期，美国与伊朗博弈持续升温，乃至到了爆发军事冲突的边缘。5月10日，美国国防部证实正向中东地区部署新的航母战斗群，以及B-52远程轰炸机。《纽约时报》还曝料称，美国准备向中东派遣12万军队，以应对来自伊朗的军事威胁。

5月15日，美国驻伊拉克巴格达的大使馆，及库尔德自治区领事馆，接到要无关人员及在伊拉克美国公民立即撤离的通知。

5月16日，美军两艘宙斯盾舰驶入波斯湾。到了5月17日，伊朗方面宣布，美军军舰已经进入伊朗导弹射程范围之内，伊朗已将大批导弹加注燃料，释放出明确的应战信号。

海湾地区“山雨欲来风满楼”，战争阴影日趋迫近。美伊陷入如此紧张状态，乃至战争风险日增，特朗普极端反伊的地区政策应负主要责任。

美国与伊朗原本就是敌对国，但奥巴马执政时期，谋求缓和与伊朗关系，并在2015年7月与伊朗达成核协议。此举不仅使伊核危机实现“软着陆”，同时也拆除了引爆地区战争的最大导火索。

然而，2017年特朗普上台后，先是在2018年5月8日单方面退出伊核协议，同时启动对伊朗能源和金融领域制裁。2019年四五月份以来，美国又接连祭出狠招，如：宣布伊朗革命卫队为“恐怖组织”，禁止伊朗出口原油，制裁伊朗核活动，宣布制裁伊朗钢铁、铝、铜等产业。

近期来，伊朗通过更换革命卫队司令、停止部分履行伊核协议，乃至威胁完全退出伊核协议等举措，对美国进行反制。未来，如果伊朗真的退出伊核协议，并重启核计划，美国将真的面临“打还是不打”的两难选择。

美国并不想和伊朗开战

然而，就目前来看，美国与伊朗“擦枪走火”爆发战争的概率并不是很大。这主要是因为以下几个原因。

从主观上看，双方并无发动战争的强烈意图。从美国方面，特朗普政府更看重的是通过经济制裁等“极限施压”手段（也就是战略讹诈），低成本地打击对手、实现自身目标，直接发动战争这种“高成本”的施压方式并不是政策首选。

我们知道，特朗普本人是商人出身，其自我标榜是一名交易大师，曾专门撰写《交易的艺术》一书。这种特殊的人生履历和思维方式，使特朗普的外交政策必然是注重“成本一收益”的实用主义，“美国第一”口号是这种理念的直接体现。

这种被称为“交易型现实主义”的政策风格，在中东政策中体现得尤为突出。

特朗普在与中东国家交往中，特别注重谋求“美国利益最大化”。即便是遏制伊朗这样的主要对手，也主要是通过废除伊核协议、实施经济制裁等“低成本”的方式进行。

美国向海湾地区增兵、加大军事威慑，只是配合其经济绞杀战，进行“极限施压”，而不是为了对伊发动战争。

特朗普14日称，目前并无向中东地区大规模调遣军力的计划，称《纽约时报》此前报道是个“虚假新闻”。与此同时，美国国务卿蓬佩奥公开表示，美国不想和伊朗开战。

▲ 伊朗总统鲁哈尼  资料图  图片来源：视觉中国

伊朗的应对比较节制

从伊朗方面，在美国不发动先发制人打击的情况下，伊朗不可能主动挑起战端。

伊朗尽管军事力量不容小觑，但与美国比仍然差距悬殊。目前，美伊矛盾尽管日趋激化，但总体仍限定在外交战、经济战、心理战等层面，美国对伊朗的能源出口制裁尽管威胁伊朗经济发展乃至政权稳定，但毕竟还不是生死存亡问题。

在这种情况下，伊朗的反击和应对也相对节制，远不到主动升级到战争的程度。

回顾二战以来的中东历史，伊朗事实上从未主动挑起战争。例如，伊朗虽然始终高调支持巴勒斯坦、反对以色列，但从无卷入任何一次中东战争。在1980-1988年的两伊战争中，伊朗同样是后发制人。

因此，当前在美强伊弱的情况下，伊朗更不可能主动挑起战端。伊朗外长扎里夫18日在接受采访时表示，“伊朗与美国之间不会爆发战争，因为伊朗不愿开战”。

从客观上看，美伊都承受不起战争带来的风险和损害。美国虽然军事实力超强，但部署在全球多个战略要地。

美国要想在中东地区对伊朗发动战争，仅靠现有的军队数量和航母战斗群远远不够。但美国大规模增派军队和航母，必然使其直接处在伊朗各种型号的导弹射程之内。正所谓“杀敌一万，自损三千’’。

此前美国军事打击伊拉克，导致软硬实力受损，至今没有完全恢复。现在如果打击军事能力远比伊拉克更为强大的伊朗，其需要付出的代价，很可能使美国进一步加剧衰落步伐。

特朗普政府对此再清楚不过了。5月15日，一名伊朗高级官员就表示，伊朗已经做好从“对抗到外交”所有情况的准备，但美国承担不起在中东发起另一场战争。

需要指出的是，由于结构性问题难以缓解，未来美伊博弈仍将持续升温，双方对峙和博弈将更加激烈，不排除在特定时刻下“擦枪走火”的可能性。但是，从目前的总体趋势来看，美伊双方 “擦枪走火”爆发战争的概率并不太大。

□林海虹（中国政法大学当代世界经济与政治研究所所长 ）

编辑 狄宣亚    校对 陆爱英